有岛内周刊爆料指称，波及台北京华城容积率案的寰宇党主席柯文哲在台北市长室收1500万元（新台币，下同）贿款，激励辩论。柯的狡辩讼师团一自新去不褒贬的作法，昨天（5日）终于突破千里默发表集中声明，示意为免柯遭周刊报说念形成外界欠妥偏见，为柯发表均衡言论，指报说念实质尚待检方访问，未经审判讲明有罪细现时，均应推定为无罪，并称柯遭延押是否抗告，将与柯连接后决定。讼师团的声明还“偷酸”了一下台北地检署（北检），强调“狡辩东说念主均严格死守视察不公开模范”。

柯文哲涉京华城案遭延押，有岛内周刊报说念称，检廉单元查出柯在市长室接管威京集团主席沈庆京1500万元贿款，另有些钱则在工地委用。国民党台北市议员游淑慧咋天发文提倡质疑，她示意，“即便渴慕真相的访问小组和我，也以为这样的情节太过惊世震俗、难以念念象。”

游淑慧认为报说念有两大疑窦，第一是“情节太撒狗血剧情”，“商东说念主提着重大现皇冠冕堂皇，投入满满监视器的市政大楼委用贿款，即便市长室内莫得监视器，但有必要如斯堂堂皇皇？为何不挑更安全之处吗？市政大楼耳目何其多，与其一起清场，干嘛不干脆找第三地”。

再者，游淑慧认为，“有一枪决命的凭证为何还不敢开枪？橘子（柯文哲的随行布告）有那么勤勉？”游淑慧示意，“若北检已掌抓市长室收现款一事，坦荡说，仅此一件，即足以一枪决命、漂亮告状；被告也难以用政事献金为由来砌词否认。但北检于今仍未告状，最大两个主犯已羁押，北检若已掌抓市长室收贿款情节，橘子就已不勤勉。但北检迟未告状，难说念就等橘子吗？这显不对理”。

游淑慧说，对台北市政府和议会来说，是图利或纳贿并莫得死别。因为独一讲明京华城百亿容积为不“法”利益，就能主义讨回。“是以那时我访问的要点在于违犯行政举止、‘礼貌’与老例的部分”，游淑慧指出，“大略钞票故事相比撒狗血、相比戏剧性，是以媒体才要每周一篇不足为法的金流报说念，但这照旧变成‘台湾轰隆火’这类狗血剧”。临了游淑慧坦言，通盘这个词案情各说各话、真假难辨外。更惨的是，当今外界均认为出处来自于北检，若北检不应时领路或者反驳，这形同放任。临了就算完成案件视察告状，也早已赔上级法形象。

针对周刊报说念，前民代蔡正元昨天也示意，若说柯文哲有收钱，那么钱在那处？“总该有现款，就算烧掉都抓获取，还有东说念主放在茶叶罐内部。”他说，岂论性质若何，给现款总该有现款，汇款会有汇款记载，“台湾这样罕见，柯家搜查老半天找不到现款，这示意没金流，是在掰”。

至于市长室，蔡正元更直言，“这不成能”。除非讲明那天沈庆京有去，还要讲明沈庆京带大皮箱进去，市长室谁来见他都有记载，不错把那一天市长室的灌音、摄像带都调出来。蔡正元临了也说，“就算有，柯文哲若何把皮箱拿出市长室？全部的监视器都有录到，纳贿的地方频频会在当事东说念主家里，那是模范功课，这逻辑根底就欠亨”。

此外，被台北地步地院裁定延押2个月的威京集团主席沈庆京、台北市前副市长彭振声齐不平延押裁定，昨天均委由讼师拿起抗告。北检昨再携带要“廉政署”、台“访问局北机站”分袂提讯涉嫌贿赂的前鼎越树立董事长朱亚虎、涉犯“公事员财务开始不解罪”等的彭振声、政事献金案的柯文哲心腹李文宗查清金流。

检廉还约谈时任台北市长室秘要布告郭威瑶（现为寰宇党中央战略会践诺长）、董晋晔（现为台北市后生局副局长）2名证东说念主，查证柯文哲与沈庆京构兵经由，是否说起京华城案与钞票对价。

公论认为，由于周刊一再报说念北检侦办京华城案视察实质，激励外界质疑北检及干系王法单元违犯视察不公开，致使连台“检察总长”邢泰钊都发交台湾“高检署”查明真相。民代周一（4日）也刚赴北张望验视察不公开，北检信誓旦旦示意莫得违犯视察不公开，恶果周刊昨又爆料指柯文哲在市长室纳贿1500万元，真是令北检疾苦。（海峡导报驻台记者 薛洋）